11月22日，在教育部新闻通气会上，教育部新闻发言人续梅就“南开大学校长曹雪涛论文受质疑”一事答问，称教育部已经关注到相关问题，正调查了解情况，暂不下结论。
此前报道
南开大学校长论文被指作假用PS代替做实验
2019年11月14日深夜，斯坦福毕业的博士ELISABETH BIK在PUBPEER网站上发文并发推，指称她在一位在中国赫赫有名，并担任某顶级高校校长的学者的多篇论文中发现疑点，怀疑是生物医学领域常见的“用 PS 代替做实验”数据造假行为。随后关于“南开大学校长曹雪涛用PS代替做实验”登上了微博热搜，引发争议。
2019年11月18日有媒体刊登消息说：“南开大学校长曹雪涛被曝18篇论文造假，本人回应：正在查，之后会回复。”
笔者对“正在查，之后会回复”一语甚感疑惑!
写了几十年文章，只要有人提起其间任何一篇，哪怕开笔之初的文章，大脑里也会立马浮现出当时构思立意及其行文过程，盖因“文章千古事，得失寸心知”。尽管文理有别，大抵如此，而理科由于有实验，印象可能更会刻骨铭心。
倘若自己的文章被人指责“用 PS 代替做实验”需要“查”后方能“回复”，那么实属天方夜谭。不过，有一种情况除外——挂名!
在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的40篇论文里，出现了两次实验结果图像完全一致;一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。窃以为，作为中国工程院院士的曹雪涛即便“挂名”后走马观花地浏览一遍，这样的低级问题估计也会被轻而易举地发现。
据说，质疑声中人们又旧事重提：“1989年，气功热席卷中国，在钱学森的带动下，很多研究者从不同角度用现代科学方法对气功进行研究。当时正在第二军医大学攻读硕士的曹雪涛，与其导师叶天星、第二军医大学附属长海医院的高也陶，在上海大学主办的《自然杂志》上发表了《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能机理的实验研究(一、二)》两篇文章，其研究方法是让气功师对接种了肿瘤细胞的小鼠发放外气，每次30分钟，一共4次。实验证明了气功外气对体内抗肿瘤转移、阻止肿瘤生长、延长荷瘤宿主存活期及提高机体免疫功能的作用。”看来——墙倒众人推!
“挂名”，多用以指空居名位而又不能负起责任者。有的是“附名”，作为第2作者或第3作者等;有的是“冠名”，作为第一作者，通讯作者，真正的作者位居相对次要的位置。出现此类现象，多与各种政策相关，与名利相关……
有自媒体的文章标题文字十分吸人眼球：“他41岁成院士，任985大学校长，遭遇‘美国方舟子’，能挺过去吗?”
曝出曹雪涛论文图像异常的“美国方舟子”曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系，早在2014年她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处，2016年起她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。看来——来者不善!
因为曹雪涛院士现任南开大学校长，所以有些偏激的网友把南开大学给“连坐”了，这不禁引起了南开校友的不满，有爱校如家者直言不讳：“这锅南开大学不背，曹雪涛到南开才两年时间，这些论文都不是在南开大学时发表的。”
其实，这些很有集体荣誉感的南开校友应该这样说：“调查结果出来之前切莫胡言乱语，即使曹雪涛院士学术造假被坐实，也当‘桥归桥，路归路’，不要说南开，就是第二军医大学亦照样无需‘背’。”
当然，一旦“坐实”的话，在全世界面前，“这锅”曹雪涛院士可是“背”定了!(金新)
关键词： 教育部回应南开事件
